- （聽錄音檔）
- 軒：我是新北市警局秘書室研考股股長劉宇軒，分局他們的流程，你的檢舉案件來，分局處理的人之外，後面也有人去看，陳情的案件要回復給你，不是說只有承辦人一個人那麼簡單，上面還有組長、副分局長、分局長，整個公文流程，層層有人在把關，你可能認為是虛偽結案，他就是有處理（道路障礙），可能叫他（違規人）移置，有拍照有處理，他（違規人）後來又拿出來，我們沒有辦法24小時（站崗），或是強制說你把它（道路障礙）弄掉不然我就找人來...
- 城：劉警官，請問你貴庚？
- 軒：你可不可以聽我跟你報告完？
- 城：我覺得你可能被人家騙了，而且你講這些東西我已經聽了100遍了
- 軒：我後面還有...
- 城：而且你這些東西很多都是假的
- 軒：你先聽我講一下，你先不要急著，我看你給我的都是莒光路
- 城：莒光萬板莊敬
- 軒：我今天有騎過去看，那邊整片都是（道路障礙），幾乎，不是只有你檢舉的幾個點而已
- 城：當然
- 軒：你只是挑一兩個出來，但是我看整條都是，他們都是習以為常，是一個長期佔用的情形，是一個很大片的現象，不是單一個案
- 城：沒錯
- 軒：我們警察如果就單一個案來處理，他們一定會說，你為什麼處理我，那隔壁為什麼不處理？
- 城：這種話你也聽哦
- 軒：就是會很強硬，我們必須要找鎮暴
- 城：那你就拿槍指著他
- 軒：呵呵我不敢
- 城：背槍背假的？那你以後要抓陳進興之前要先把台灣前200大要犯全抓完才能抓陳進興，是不是？
- 軒：你提這些我們都很重視，我們有很多平台
- 城：你講這些都是一些實務面的甘苦談，我如果是你的朋友，我們可以坐下來聊一整天都沒關係，開始今天如果談警察的職責還有法治觀念的時候，這些話都派不上用場
- 軒：沒有，你先聽我說，你這部分，我會反映到市政府，我們警察一直開單也沒有用啊，他隔天就移出來
- 城：哪沒有用，你根本沒開啊
- 軒：你了解，我們都一定有到場
- 城：我沒有了解
- 軒：都是依規定來辦理
- 城：都是造假
- 軒：這造假我是不知道，但是我確定他們都是有依規定來做
- 城：真的嗎，你要擔保嗎？你這句話算是擔保
- 2*************************************************
- 城：你該說的都說完了？你只要不穿制服沒有人認得出你對不對？你不是本地的警察，你只要穿便服沒有人認得出你
- 軒：對
- 城：我們兩個要不要來一次微服出巡，到今天我有報過的地方去看，哪些東西是員警造假的，
- 軒：你說造假，他們確實到場都有看，我看都有拍照請他移置
- 城：既然有拍照，你要核對文書啊，你真的有核對嗎？拍照真的移置前、移置後都拍了嗎？然後依照道交條例，應該要開勸導單吧？全部都照規定嗎？你剛剛說你保證你相信他們全部都有做，你敢不敢用你的工作來擔保他們都是依照規定的？雖然說這種擔保在法律上是沒有效力的，可是這個算是君子的擔保，你敢嗎？我覺得你話講太滿了，你們警察互相團結是一回事
- 軒：沒有啦
- 城：你在人民面前把話講太滿，你這根本是在宣傳。敢不敢我們兩個來微服出巡一次，我當場指給你看一次，什麼東西是造假的，可以當場打電話，我們假裝在吃東西在旁邊看，110、分局怎麼叫派出所來、怎麼弄，你就親眼看到他們是怎麼造假的，他們寫出來的東西跟你親眼看到的絕對不一樣，他說什麼東西有搬、什麼東西不存在，你去看了就知道，某些東西根本已經固定住了，一定就在那裡，怎麼可能搬？是誰搬？不可能，全部都是假的，我現在不能跟你曝露證據，你如果不敢的話，你剛剛說的話沒有意義，你以為我第一次聽人家說過東西可以搬的？好，如果說東西可以搬的話，又說警察不能24小時在那邊，那檢舉人就要24小時在那邊嗎？如果我檢舉人不能24小時在那邊，警察也不能24小時在那邊，所以台灣的所有道路障礙都是免罰，可以這麼說嗎？
- 軒：有開（單）啦
- 城：有開什麼？你把聯單單號給我嘛，我們去地檢署對質，每報一個案件就有一個聯單單號，如果少一個，你跟那個承辦人兩個就一起撤職，你敢嗎？你把話講那麼滿，不要以為我不知道，我報了幾個案子哪幾個有，甚至有的警察跟我承認說我沒開、對不起，有的警察跟我說我不想開、你想告就告吧，我都有錄音，清清楚楚的，你今天竟然幫他們說有開，請問你是在騙我嗎？
- 軒：我沒有說全部有，我剛剛說有，沒有說全部
- 城：那你講話就留語病啊，那沒開的你為什麼今天不把他查出來辦呢
- 軒：反正我以前也沒有待過派出所，我不知道他們到底怎麼做，你說的沒錯，我確實不知道，如果你認為這樣可以解決問題
- 城：這不叫做解決問題，只是來戳破你的夢想、你的幻想，你剛到這裡，你被本地人（海山分局）欺騙了，或者你遇到了很大的壓力，你不得不屈服
- 軒：沒有這樣，不要這樣想，我只能跟你說，你的問題我們蠻重視，我會把他做一個大型的處理，不是個案
- 城：你搞到把整條街掀起來這樣弄，我是樂觀其成，
- 軒：試試看
- 城：我覺得你沒在面對問題，你故意把餅畫很大，然後說吃不下就算了
- 3*********************************************
- 軒：到底怎麼樣叫做把案子吃掉？沒有開單就算吃案？
- 城：吃案，連地檢署都沒有定義，吃案有很多種，早期吃案就是讓案子直接不見，根本沒受理過
- 軒：現在不可能這樣啊
- 城：現在比較高明，現在吃案就是答非所問，你敢寫你敢告我就讓你告，反正裡面就亂寫一通，你再寫嘛，每個公務員都說你不滿意你再寫嘛，我看你能寫幾遍，你再寫啊，我為什麼一個地方可以告37次，37次，37次今天才跟我說經查那個土地非道路，37次才查，你再寫啊，怎麼才37次？370次老子都不怕，確實不怕啊，他這裡面有一句承認錯的樣子嗎？就一句話「非道路」蓋章就結案了，市長信箱（交通組）組長有核嘛，
- 軒：就是他們內部有一層一層核章
- 城：就是組長而已嘛，就出來了
- 軒：承辦人、組長、副分局長、分局長
- 城：副分局長跟分局長有核是不是？
- 軒：公文要出來，要嗎是副分局長就決掉了，要不然分局長會看，勢必是這樣
- 城：這是你猜測的嗎？就我了解，海山不是這樣
- 軒：真的，確實是這樣
- 城：沒有，海山是組長核了就出來
- 軒：那我不知道了
- 城：你又說不知道了
- 軒：你說海山是組長決，你也沒有看過吧
- 城：承辦人跟我說的啊，不然是誰跟你說的
- 軒：是一些案例，大部分是副分局長，你那件是重要的
- 城：重要個屁啦
- 軒：哈哈
- 城：重要會37次？
- 軒：我是有誠意跟你講
- 城：你的誠意談公事都沒用的，你們怎麼補我，我跟你們浪費那麼多時間，寫那些東西都變垃圾？然後你一通電話就說誠意？
- 軒：你的提議不錯，我們就找時間去看（微服出巡），真的可以
- 城：那看到了怎麼辦呢？
- 軒：我就記錄下來
- 城：你沒戴臂章你的記錄有意義嗎？你沒有公務的身份下，你的記錄有意義嗎？你只能當個人的見聞，能拿出去給分局長看嗎？
- 軒：我可以了解原來是這麼一回事
- 城：好，那你就等我約，這是需要準備的，要設局
160518對劉宇軒電話質詢
訂閱：
文章 (Atom)
沒有留言:
張貼留言